December 27th, 2011

книги

Всё такое вкусное...(с)

вот даже и не знаю - Дино Буццатти или Дэниел Уоллес?
про Буццатти слышала много, но не читала, ибо казалось, что попса. но тут увидела альтернативное мнение, сунула нос - вроде, стоит ознакомиться.
Уоллес вообще какая-то темная лошадка, в том смысле, что у меня лично вообще не на слуху, упал в руки как-то сам на Модернлибе - дескать, известный американский, то-сё, экранизирован Тимом Бёртоном. что само по себе аргумент... может быть.
конечно, прочитаю и того, и другого, вопрос в последовательности.

кто Буццатти читал - оно как, веет оптимизмом? имеет смысл его в конце года читать, или лучше оставить на каникулы? я про литературное качество не спрашиваю сейчас, мне бы так - общее впечатление.
dreamer

Ключевой момент

сейчас кратко, т.к. работы много, а сил мало. позже надеюсь выбрать время, поднять ссылки и статьи, написать что-то более развернутое и понятное.

в довольно бестолковом споре, прошедшем в посте про феминизм, я выяснила пару любопытных вещей.
первая и очень важная заключается в том, что мои оппоненты почему-то считают, что в феминизме, цитирую,
"равенство подразумевает только тождество типа "он работает и она работает, он занимается домашним хозяйством и она занимается домашним хозяйством"? Почему разделения "Он работает, а она смотрит за домом" априори считается неравноправием? Если каждый вносит свой вклад, тот, который ему удобно, но при этом уважает чужой труд, в чем неравноправие?"


Collapse )

это очень важный момент. вопрос оценки репродуктивного труда является очень дискутируемым как среди феминисток, так и среди антифеминистических кругов. одно понятно: сейчас уже невозможно сохранять патриархальный взгляд на эту сферу труда.

ПС я прошу прощения у всех подкованных в вопросе людей, которые могли это прочитать. я сознаю, что безбожно упрощаю некоторые моменты, но, к сожалению, я не очень понимаю, как еще изложить этот вопрос предельно очевидно и просто.
dreamer

Еще и это, да? Оххх... куклострадания)))

нашла вменяемый рецепт "холодного фарфора".
ну как вменяемый - без очень экзотических ингредиентов и рассчитанный на варку в микроволновке.
сразу засвербело попробовать сделать куклу из него.
специалисты пишут, что детали крупнее 5 см и весом более 10 грамм деформируются и плохо сохнут, но... зато какой он по высыхании прочный, легкий и красивый!
народ из него цветы лепит неземной красы. а мне цветы не надо, мне надо куклу.
одним словом, "мужик что бык - втемяшится в башку какая блажь..."
я не мужик, но, хм, классик явно про меня.

почти доделала своего эльфа, вчера-сегодня красила и покрывала лаком, завтра финальный слой лака и попытка вклеить магниты в голову и крышку черепа. глаза вставные сделала (с третьей попытки), но буду делать еще, ибо сидят не очень - зазоры большие, не угадала с диаметром. вернее, не учла, что масса при сушке таки садится. на больших деталях не видно, а маленький шарик усел весьма заметно, не полмиллиметра, а то и весь миллиметр.
а потом можно будет мастрячить парик и одежонку...
до НГ не успею, ясное дело, ну и ладно.