December 27th, 2012

dreamer

Картонный улов

сегодня прочитала ответ Мерлока про открытки - и после работы побежала в любимый антикварно-букинистический магазинчик.
там у них прямо на полу стоит коробка с открытками. две коробки даже. в одной открытки разложены по категориям, перетянуты резиночками с ценой - там лежат экземпляры, отпечатанные в начале-середине XX века, в-основном, неиспользованные и довольно дорогие. в другой просто свалка - там есть все, что угодно.
я не торопясь пересмотрела обе коробки и купила несколько штук.
одну пафосную - за 98 рублей. вот она:
закат
закат-оборот

...и несколько[дешевых - по два рубля штука.]дешевых - по два рубля штука.
они все советского периода, шестидесятых годов. некоторые такие милые, что глаз не отвести.
моя фаворитка:
с-новым-годом1
большая открытка с двумя фальцами (сгибами):
с-новым-годом3
(300мм в длину)
на обороте золотом напечатано:
с-новым-годом3-оборот
снегирей купила исключительно за цветовую гамму:
с-новым-годом2
эта стандартная, А5. по качеству полиграфии видно, что это уже 70-е, а то и 80-е. года выпуска нет.

еще одна - малышка визиточного размера:
с-новым-годом4
отпечатана в 1964 году тиражом аж шесть с половиной миллионов. представляете?

еще одна - не новогодняя, но понравился нестандартный размер (130х45мм) и цветовая гамма. смотрите:
с-праздником
контуры и надпись - бронза.
на всех открытках надписи в макете явно сделаны вручную (наверное, пером).
вспоминая свои детские впечатления, удивляюсь - тогда такие вещи казались "бедными" и "некрутыми". а сейчас, на фоне аляповатой "колхозной роскоши" большинства открыток, эти выглядят такими необычными, по-своему гармоничными и интересными... и никаких вам тут осыпающихся блесток! все серьезно.


ПС амиго Мерлок! не знаю, приглянулось ли тебе что-то, но если приглянулось - оно твоё.
dreamer

Набивные ситцы

наконец поняла, почему мне совсем перестало нравиться творчество одного отечественного писателя типа городское фентези. как ни пытаюсь вновь приобщиться - никак.
чтобы никому не было обидно, я, если позволите, метафорами. и, понятное дело, без имен.
вот бывает такая ткань - парча. еще иногда говорят - златотканая. шелковая еще бывает. парча красива до умопомрачения, дорога и сложна в работе. одежды из нее получаются волшебные, королевские, сказочные. ткут парчу золотыми, серебряными или шелковыми нитями по хлопковому или шелковому же основанию. трудоемко, дорого и прекрасно. и не на каждый день.
и бывает набивной ситец. тоже хорошая вещь для своих целей, летом в жару бегать - самое то. вот есть у ремесленника десяток набоек с узорами, да пяток ведер краски. и он сидит себе, набивает - желтые огурцы с зелеными крестиками, потом красные огурцы с фиолетовыми крестиками. пестро, ярко, издалека даже волшебно. ну и еще раз говорю - летом, в жару - самое оно.

и все хорошо и правильно, пока не появляется некто, набивающий в свои десять набоек и пять красок нечто, за что потом просит цену (то ли в деньгах, то ли в почете и уважении) как за златотканую парчу. когда гонит метр за метром одни и те же огурцы да крестики, только называет их всякий раз по-разному, и за всякий новый метр ищет признания. а тем, кто недоумение этим выскажет, тут же высокомерно заявляет - да что б ты понимал в тканях! да мои ткани круче любой парчи! да тут в каждой набойке волшебство, каждая капля краски пропитана магией! тебе не понять, скудоумный, за какие возможности ты жалеешь своих жалких пятаков (или жалкого восхищения, да)!

а люди, даже когда реально дураки, не любят, чтобы им их дуростью вот прямо в нос тычкали. а когда чуть поумнее дурака - и вовсе с этим не согласны.
ну и я, как есть не вовсе дура, и зрение имею хорошее, не могу не замечать все те же типовые набойки что год спустя, что два, что десять.
иногда прямо зло берет. чувак, думаю, ты бы хоть местами словеса-то переставлял. или набойки уже к рукам приросли?
dreamer

вечернее

я сегодня такая женщина-женщина - посуду помыла, еду приготовила, уже почти решилась постирать. может даже и постираю.
но я не об этом.

почему-то мне в голову раньше не приходила такая очевидная мысль, что еда, которую мы в детстве ненавидели - это просто то, что наши старшие родственники не умели готовить?

я, скажем, много лет ненавидела супы, потому что в моем понимании суп - это была такая тяжелая жирная субстанция, в которой плавают куски разварившихся овощей и макароны. так бы и не любила, если бы не довелось побывать в приличной едальне и поесть правильного супа. про суп-пюре я вообще молчу, этаких чудес в моем детстве не водилось.
или вот лук. я очень люблю жареный лук с тех пор, как сама его жарю - полукольцами, быстро, на сильном огне и с большим количеством масла. так что он зажаристый и сладкий, и отличной закуской идет к основному блюду. а не унылая бесформенная тушеная масса, которая полагалась в качестве "заправки" в тот же самый унылый жирный суп.

видимо, оттуда же растут ноги у мрачных воспоминаний про манку с комочками, молоко с пенками, безвкусные мучнистые сырники и ужасный, склизский и коричневый гороховый суп.
а некоторые бедолаги даже рыбу не едят - "она воняет! и в ней кости!" - видимо, их в детстве кормили только жареной селедкой и красноперками...

в этом смысле иногда очень здорово сделать маленькое усилие и съесть что-то, на чем всегда висел страшный красный стикер с надписью "БУЭЭЭ!". вдруг оказывается, что оно не только не "буэ", а даже вкусно.

я вчера, кстати, сварила свеклу. а сегодня сижу, держу себя за руки, чтобы не сожрать, урча, до прихода мужа. я бы её каждый день ела, если бы она не варилась, собака, полтора часа...