May 17th, 2013

dreamer

136 из 365: каждое утро

136
каждое утро я сажусь на свой Giant Escaper и еду на работу. вот по такому, как на фоне, маршруту. нижегородцы знают эти места - вон тот зеленый кусочек в левом верхнем углу - это сквер возле пл. Свободы, а зелень справа внизу - это Высоково и частный сектор за пл. Сенной.

рисунок я честно рисовала вчера, но вчера весь день была козья морда)) выкладываю с утра, как только освободилось время между работой.
dreamer

Границы нормы и внутренняя мизогиния

наше общество в целом очень лояльно относится к опусканию и принижению женщин и крайне жестко реагирует на попытку даже не обругать - только обсудить и оценить мужчин.
это, очевидно, связано с объектностью-субъектностью гендеров: привычное отношение к носителям женского гендера как к объектам делает возмутительными в глазах большинства их попытки мыслить и действовать как полноправные субъекты, наделенные свободой воли и правом суждения.
на днях у нас на танцевальном форуме произошел очередной громкий срач. стартом к нему послужило размещение текста про разные типы партнеров - типы психологические, по виду мотивации и поведения на танцполе. вот этот текст:
Танго с мужчиной
Как видите, текст достаточно сдержанный, хотя и написан едко, метко и беспощадно.
реакция на него была мгновенной и ошеломляющей:
"Мужефобка фригидная, бабофилка, зацикленная на собственном словоблудии, а еще больше - на собственном неповторимом "Я"... фьюююють на квир-милонгу, там ффсе душевно и обоюдно :))))))))) "

пишет... женщина. и эта же дама пишет:
"А вот за это большущее спасибо: и смешно, и точно, и корректно, и написано отлично :)))))))) "
интересно знать, о чем? вот об этом:
Милонгера инкогнита

тут надо отвлечься от танго-контекста и посмотреть та язык, стиль и общее настроение изложения. эти материалы (скопированные с одного сайта, кстати!) довольно близки друг другу по всем этим признакам - они одинаково ядовиты и насмешливы, одинаково беспощадны, но не по гендерному признаку, а по признаку эгоизма и самовлюбленности у танцоров.

тем не менее, один и тот же человек воспринимает их по-разному.
почему?
а вот она, внутренняя мизогиния. "Ladies don't move"  в широком смысле - а именно, не имеют права на оценку, на оценивающий и судящий взгляд на мужчину. это мужчина может - смотреть, сравнивать, судить и выносить вердикт. попытки женщины делать то же (вполне логичные, кстати, в условиях взаимного выбора в танцах или в сексе) вызывают резкое неприятие у носителей традиционной патриархальной морали.
неприятие не того, что женщина конкретно написала о мужчинах - того, что она вообще посмела о них судить и писать.

я не привожу тут ссылок на обсуждение на форуме (но если кому-то интересно, могу кинуть личкой), потому что все оно, по сути сводится к противостоянию между кучкой вопящих женоненавистников (со всем известной риторикой "недотраха") - и небольшой партией здравомыслящих людей, пытающихся вернуть обсуждение от личности авторки к собственно вопросу статьи.

больше всего меня поразили две вещи. первое - это количество женщин, примкнувших к оплевыванию текста и авторки.
и второе - то, что ее (и разумность текста) защищали двое мужчин, которые в тусовке известны как оплоты "нормы" и патриархальности.

что кто думает?
да, у меня просьба. если тема не интересна - лучше молчите, ок? не надо мне интерпретаций моего поста, намеков на мою личность и заявлений, что "все это фигня".