July 23rd, 2013

dreamer

365: надо что-то менять в режиме!

в воскресенье мне было нехорошо, поэтому в сад я поехала, но занималась там сидением в тенечке.
нарисовала наш домик:
dom
до этого в субботу мы ездили на Бор на пароме, и по некоторым причинам только на пароме-то я и успела порисовать:
parom
наброски за другие дни - кучкой под катом, там ничего интересного нет, дорожные каляки и рисуночки на тему жизни моих насекомых существ.Collapse )
еще что-то забыла отсканировать, надо листать блокнот и искать - что.
ежедневно рисую, но никак не войду снова в ритм отсканировала - выложила.
то рисунки кажутся неудачными или скучными, так что кажется нет смысла выкладывать, то сил нет, то банально забуду. в целом я сильно выпала из интернета последние дни.
на работе внезапно стало довольно много работы, так что на жж отвлекаться практически не получается - разве что в обед.
dreamer

Про хороших и плохих

На эту тему уже кто только не писал, она такая - забита до полусмерти и заезжена до колдобин.
И я всегда (точнее, последние лет пять) полагала, что моя позиция по ней банальна и всем понятна. Потому что "руки мой перед едой", "не стой под стрелой" и иные подобные вещи привыкаешь считать само собой разумеющимися и не задумываешься ни о том, как были эти нормы вписаны в "само разумение" (сиречь - в здравый смысл), ни о том, что могут быть люди, которым эти нормы не очевидны.

Так вот, сначала кратко - мое понимание вопроса.
"Хороший человек", как и "плохой" - это абстракция. Субъективная оценка. Точка зрения и мнение одного человека (или группы лиц). А вот на что точка зрения, и как мнение формируется - это немного интереснее.
По сути, хорошесть и плохость человек определяет по тому, насколько ему лично оцениваемый удобен или опасен.
Если оцениваемый удобен (или опасен) многим, то о нем складывается такое "равнодействующее" представление, как "хороший (плохой) человек".
Это с одной стороны.
С другой стороны, чтобы это общее мнение сложилось, люди должны мнениями обмениваться, т.е., выносить свое суждение на общее внимание. Но судить вслух, судить и оценивать публично, и так, чтобы твое суждение имело вес - это привилегия! Это право, которое общество (или та его часть, где человек общается чаще и плотнее) дает людям в разной степени.
Это - ВЛАСТЬ.
Так вот, оценивая один другого вслух, навешивая на оцененного ярлык своего представления, люди чаще всего пытаются эту власть реализовать. Оказать давление на оцениваемого, чтобы под угрозой плохой оценки он стал удобнее, или же под влиянием льстивой - не стал опасным.

Теперь переходим к самому интересному моменту - к оценке в отношениях родителей и детей. В семейной системе координат ребенок имеет нулевое право оценки, а родители - абсолютное.
У хороших родителей это означает, что они очень аккуратны и используют оценку и суждение для помощи ребенку - оценивают его ДЕЙСТВИЯ и судят о его УСПЕХАХ, помогая ему выбирать правильные. Более того, с ростом ребенка они учат его также пользоваться оценкой и суждением, в меру поощряя его в беспристрастной (по возможности) оценке поступков и слов других людей. Учат строить нравственную шкалу и определять безопасность и продуктивность общения.
У плохих родителей это означает, что они используют оценку и суждение для манипуляции, наказания и причинения боли. Зачем? Чтобы ребенок был удобен и безопасен, разумеется! Эти родители оценивают ЛИЧНОСТЬ ребенка, прививая ему чувство вины за то, какой он есть, за само его существование, и не научают оценивать свои поступки адекватно.
Что дальше?
Дальше человек растет с мыслью, что оценивать личность - МОЖНО. Что чужая оценка АБСОЛЮТНА, и никто не имеет права от нее отказаться (вспомните все эти "со стороны лучше видно"). При этом парадоксальным образом всегда можно ткнуть оппонента, что его оценка - всегда СУБЪЕКТИВНА ("тебе зависть глаза застит" и т.п.), и он не имеет права на ней настаивать.
Вырастает человек, которого легко сманипулировать и прогнуть - вот этим самым страхом чужой оценки.
Тут возможны варианты - как болезненное желание доказать, что "я не такой", так и болезненное же упивание своей плохостью и стремление соответствовать оценке. Даже невроз на почве "не оправдать оценку", "оказаться хуже".
Суть в том, что человек, которого с детства определили как "плохого", скорее всего будет "плохим" и для людей вне семьи - потому что он ИЩЕТ оценки, он привык к тому, чтобы быть оцениваемым, а значит - уязвим. Приманка для манипуляторов. Ища оценки, ты уже подставился, а "нижнего" проще обругать, чем похвалить.
Но обратная сторона той же медали - это привычка самому бить оценкой, использовать оценку как рычаг воздействия, короче - манипулировать.

Единственный способ перестать дергаться - это признать ценность посторонних суждений нулевой. Все, что выходит за рамки более-менее объективных отношений (работа-профессия, здоровье-медицина) и не поддается статистической проверке, надо признать субъективными областями и заучить как мантру идею - "Это манипуляция". Мать считает тебя плохой хозяйкой? Это манипуляция, чтобы нагрузить тебя чувством вины,  а ты живешь так, как тебе удобно и не страдаешь. Подруга назвала тебя "плохой женой" за нежелание носить в зубах тапки мужу? Это только манипуляция, чтобы опустить тебя и почувствовать себя хорошей на фоне, а твоя семья живет так, как удобно тебе. И так - во всем. Потому что я, ты, она - не обязаны быть ни "удобными", ни "приятными", ни "безопасными". Потому что мы имеем право на комфортное общение, не построенное на манипуляциях и причинении боли, а все, кто не разделяют наши эмоциональные ценности - могут пойти в сад. Или лесом.


ПС все вышенаписанное является плодом моих личных размышлений и не претендует на какую-либо научность. в принципе, я могла бы тут привести список из десятка разных книг околопсихологической направленности, которые мне помогли в формировании этих представлений, но это книги общеизвестные, и никакая из них в отдельности не дала бы мне все "на блюдечке" в готовом виде.

ППС с тексте намеренно произведено некоторое утрирование, потому что в реальности я, разумеется, признаю, что полностью отказаться от взаимных оценок невозможно. так что если будет обсуждение - давайте обойдемся без банальностей про "быть свободным от общества".
dreamer

204 из 365: я думал о разном

в частности об эмоциях и гримасах.
не особо преуспела, и физиономия вся затекла и устала, пока рисовала. особенно выпяченная старательно губа.
204
ну и десерт:
смородина
это я в очередной раз себя уговариваю, что акварель не кусается, даже если ее писать сразу без карандаша.
а еще у меня правое запястье болит. нигде не била, не вывихивала и даже,к ажется, не отлеживала, но весь день сегодня ходила дергалась - от попытки повернуть дверную ручку, налить воды и особенно - воткнуть флешку в комп, пронзала резкая боль. я уже стала пугаться - трещина? ушиб надкостницы? но опухоли нет: покраснения нет, только боль и иногда треск. неприятно. и непонятно - мазать чем? или уже шуровать в травмпункт? или смысла нет?