December 3rd, 2013

dreamer

(no subject)

прочитала первую часть книги "Анахрон" (Виктор Беньковский, Елена Хаецкая).
впечатление двойственное.
с одной стороны, антипопаданство, девяностые, лингвистические приколы и неплохой язык.
с другой - совершенный мудак в роли главного героя, банально потрахивающий  хороводящийся гарем женщин вокруг него. банально же описанные взрослые старшего поколения - я таких карикатурных, штампованных "родителей главного героя" навскидку припоминаю в десятке книг, написанных в 90-2000-е годы. в плане бытописания и второстепенных персонажей - недопелевин какой-то. в плане идейной составляющей (хотя какие там, к богине, идеи!) - патриархальщина цветет и пахнет. это так оригинально, авторы - вы показали нам "плохую" современную (читай - эмансипированную) бывшую жену и "хорошую" дикую девственницу из древнего чухонского племени. я чего-то не понимаю, и это своеобразный высокий юмор? вряд ли.

дикая девственница местами удивительно хороша, видимо, за ее проявления отвечала Хаецкая. и процесс адаптации, и общение с ГГ, и поведение в целом - отлично прописаны, так что верится и претензий нет. у меня, по крайней мере - я не специалист.

но в целом книга кажется очень серой, очень невнятной и очень неприятной по итогу, по послевкусию. вторую часть искать и читать желания не возникло. особенно потому, что финальное исчезновение героини сильно напоминает юзаемый слабыми авторами в ситуации отсутствия обоснуев рояль в кустах. ибо ГГ попал крепко и качественно, и как выбираться из попадалова, явно не имел никакого представления.

кто читал обе части - как, стоит продолжать? вторая часть выдаст хоть какие-то обоснуи, придаст хоть какой-то смысл тягомотине, или нет?