September 12th, 2014

dreamer

Про силы и радость

вчера, идя домой, я видела детей, играющих у нас во дворе.
четыре мальчика и девочка. один мальчик постарше говорил:
- Сейчас у нас будет последнее задание... испытание! Не очень сложное, но вы постарайтесь!
тут же рядом выскочил совсем мелкий пацан:
- Прыгать! Я хочу, чтобы прыгать!
- Погоди, - старший мальчик стал объяснять было, но мелкий заорал во все горло:
- Прыгать-прыгать-прыгать! Я хочу прыыыыыгать! Ну я УМОЛЯЮ тебя - давай прыгать!!!

блин, как я ему позавидовала. у меня тыще лет не было сил, чтобы прыгать-прыгать-ПРЫГАТЬ!!! хотелось.
правда, потом, в ночи, мы с мужем пытались догнать трамвай (нас понесло гулять, потому что я ныла и жаловалась, а он решил оторвать меня от компа).
вот бежалось мне хорошо, прямо на удивление славно мне бежалось. потом, правда, горло саднило и выдыхала я минут пять, но бежалось - прямо замечательно. сто лет так не бегала, прямо как крылья за спиной.
трамвай, правда, не догнали, но согрелись.

потом у меня была маленькая радость - в Спар завезли лакричные конфеты, я на радостях слопала сто грамм и мне за это ничего не было (от организма).у меня еще две конфеты спрятаны в рюкзаке, я тешу себя мыслями о них все утро. вот сейчас окончательно задолбаюсь с работой и пойду их доставать.
лакрица делает из меня маленькую нежную улиточку, счастливую и веселую. ненадолго, правда) до конца конфетки.
книги

Классики и мы

довольно часто в спорах про "мужскую", "женскую" и "общечеловеческую" литературу всплывает такой аргумент: мол, принцип "выбери женщину" приведет к тому, что все будут выбирать легкое чтиво и никто не будет выбирать классиков. и далее обычно следует манипуляторский вопрос - вот вы бы что предпочли, львов наших бронтозавровичей толстоевских, или какую-нибудь донцову?

когда такой аргумент выдает мужчина, с ним все понятно и нет даже нужды продолжать дискуссию. однако, когда такое всерьез говорит женщина, хочется возразить. там, где в очередной раз спор начался, я возражать уже не хочу: во-первых, там тихое, доброе место и, я надеюсь, не я буду той, кто в первый раз наложит там кучу, а во-вторых, оппонентка, ничтоже сумняшеся смешала меня с... ладно, с бабочками и радугой, намекнув на мой низкий вкус, максимализм подростка и общую безграмотность.
поэтому я решила написать небольшой большой пост у себя.

начнем с самах классиков, мертвых белых мужчин, как людей, занимавшихся творчеством. им, мертвым белым мужчинам(по большей части) уже давно наплевать, кто, в каких количествах и с какими чувстваим их читает. в отличие от живых дышащих женщин, пишущих СЕЙЧАС на тысячи разных тем и в гигантском диапазоне жанров и уровней. вот им - НЕ все равно. и бОльшая часть из них - отнюдь не сериальные паразитки на жанре.

продолжим классиками, как признанными мастерами, достигшими высот в своем деле. конечно, они мастера - они ведь профессионально писали книги, издавались, были известны и так далее. однако, в каждом деле, будь то писательство, живопись или вырезание носовых колец из рога буйвола, есть тысячи, десятки тысяч мастеров. и чаще всего Классиками, Мастерами в большой буквы Му, становятся отнюдь не только за то, как богат язык, стройна структура произведения или живо прописаны герои. Если бы! нет, классиками и мастерами чаще всего назначают за Идею.
так вот, извините меня за грубость, Идеи у мертвых белых мужчин чаще всего отвратительные. и в первых рядах наше все толстоевские, чеховы-тургеневы и иже с ними, которые были нормальными мужчинами своего времени: патриархальными ублюдками, мучителями женщин, тиранами семей, насильниками или бытовыми неудачниками. и их великие произведения зачастую просто пропитаны тем отношением к женщинам, которое они считали нормальным.
и эти Идеи признали гениальными другие мертвые белые мужчины - те, что составляли имеющую права и образованную часть общества в прошлом. женщин не слишком спрашивали.
надо ли читать и знать классиков? полезно, очень полезно.
надо ли считать их нравственным ориентиром и непревзойденными вершинами мастерства? сомнительно.

тут можно призвать на помощь аналогию с изобразительным искусством. художники 14-15 вв зачастую имели довольно необычное представление о перспективе и композиции, их знание анатомии хромало, их идеи были зачастую шаблонны или ужасны, религиозны или агрессивны. но мы ценим их, мы смотрим на их картины, как на этапы Великого Пути искусства.
современный художник, думаю, не будет всерьез сравнивать себя с Босхом, хотя оспаривать величие этого живописца никто не посмеет. его, современного художника, учили совсем иначе, и, черпая вдохновение из старинных картин, он будет применять свои приемы, свои знания, и свои идеи положит в основу своих полотен.
с современной "женской" (авторок-женщин) литературой дело обстоит еще интереснее. они, авторки, не только применяют свои, новые приемы в письме, они берут и свои темы - те, что веками игнорировали писатели-мужчины, или же изображали их так же условно и неверно, как изображали живописцы средних веков собак или лошадей.
современная авторка может быть и часто оказывается сильнее своих предшественников-мужчин, и это нормально. это тот же Великий Путь, просто теперь по нему могут идти и женщины.
заявлять, что без Классиков твое чтение не будет полным - значит говорить, что всякая обязана знать историю литературы.
но ведь это не так?
не будучи критикессой, литературоведкой или историчкой литературы, не делая из книг свою профессию, можно всю жизнь читать писательниц (как в прежние века читали только писателей) и практически ничего не потерять. ибо те приемы, что создали мастера прошлого - все есть в этих новых книгах, только служат они уже новым темам и обращены к новой читательнице.
ну а старые идеи, вероятно, интересны в воспитательном смысле. они наглядно показывают "анатомические заблуждения" культуры прошлых веков. но мы совершенно не обязаны ценить их как источник удовольствия или принимать во внимание как мерило литературного качества современных произведений.

ПС на всякий случай, это писала человека, перечитавшая большую часть классиков полными собраниями еще в подростковые годы и перечитывавшая после.
книги

Читательские впечатления о книге Софи Ханны «Домашняя готика»

по ссылке
http://fem-books.livejournal.com/255889.html
в сообществе fem_books.

вообще, если кому-то интересны еще мои читательские впечатления - добавляйте сообщество, буду писать туда, здесь будут только ссылки.
если не хотите многокнижек в ленте, настраивайте теги - тег "впечатления от чтения" как раз для таких постов, а их там относительно немного.
(относительно анонсов и кратких описаний)