November 6th, 2014

книги

Злой бог

я в выходные прочитала "Противостояние" Стивена Кинга. давно собиралась, у меня Кинг читан почти весь, люблю я его. не добиралась вот только до пары больших и (ма мой взгляд) коммерческих вещей - как раз это "Противостояние" и "Лангольеры". "Лангольеров" я не буду читать, даже если останусь на необитаемом острове привязанная за ногу к пальме: это не история, это мыло. А вот о "Противостоянии" слашала и хвалы, так что решила одолеть, тем более, что все выходные провела в состоянии "я не заболею, нет, я не буду болеть!".
что я хочу сказать?
это книга про кризис веры.
вот вы будете смеяться, тем более, что сам Кинг, кажется, числит себя агностиком, но это же натурально книга про злого бога.
про то, как нормальные, образованные, умные люди оказываются в безумной обстановке, когда все, буквально ВСЕ обстоятельства подталкивают их к очевидному выводу: мир не рационален, сверхъестественное существует, надо выбирать сторону добра или зла, надо отказаться от разума и следовать за откровением.
мало того, какую сторону ни выбери, тебе это не гарантирует ни спасения, ни благодати, потому что обе стороны, при формальном различии, имеют глубокое внутренне сходство: им плевать на людей. злой бог "Противостояния" ни разу не показывает нам свое лицо, только своего пророка, но по факту действует примерно теми же методами, что его антагонист. Пугает, заманивает, обещает и приказывает.
самый смех - я, натурально, смеялась - когда автор нам через слабоумного персонажа объясняет, почему же, все-таки, те - "плохие", а "наши" - "хорошие". потому что в тех - "нет любви". из-за страха.
ну епта, Стив! - хочется сказать. какая, к херам, любовь? кучка выживших в разрушенном мире, какая любовь? просто с одной стороны авторитарный лидер, а с другой - подобие демократического интитута управления, а все остальное - это ты, автор, сидишь и надрывно сублимируешь свой кризис веры.

понятное дело, я тут америку открыла, потому что Кинг вообще регулярно обсасывает идею "а все-таки, что-то там есть", собственно, на этой маленькой манипуляции построен весь мир его произведений. это ок, пока логика сюжета соблюдена, пока есть причинно-следственные связи и психологическая достоверность.
но вот тут, в этой конкретно книге, надрачивание на непознаваемое достигло того предела, после которого обесценивается все прочее, что происходит с персонажами. их страдания, метания, искания и отношения - обесцениваются, потому что раз за разом некая "высшая хуйня" приходит и делает что-то с персонажами поперек сюжета и характеров.
при этом, формально все логично, все нитки завязаны в узлы и все концы в воду. но, блин, скучно-то как.
хуже "Противостояния" только "Ловец снов" у Кинга, тот мало что скучный - еще и противный.
я еще, кстати, все время "День триффидов" Уиндема вспоминала, по контрасту. так вот, Кинг пишет увлекательнее, "вкуснее" в смысле текста, но вот сюжетно и в смысловом наполнении "Противостояние" просасывает триффидам полностью.