June 23rd, 2016

dreamer

Про этику и религиозную пропаганду

Смотрите, какая штука.
Сейчас после случившегося в Карелии много разного пишут. А люди (в том числе блогеры) на написанное реагируют.
Вот один блогер отреагировал довольно резко:
Слава богу, слава за все
И я, будучи атеисткой, понимаю его возмущение. Пост был перепощен другой блогеркой, где состоялось довольно эмоциональное обсуждение.
В частности, пришла другая блогерка, поругалась вкаментах, а потом написала свой пост:
Не спрашивай - не говори
И я, как противнгица любой цензуры, понимаю ее резоны.

И вот, отойдя на пару шагов в сторону, я делаю для себя такие выводы. В первой точке зрения есть очень важный момент, важный вопрос, что журналист считает возможным (и даже нужным) писать об очень личных, интимных вещах (а что может быть более личным, чем отношения с богом?) не со слов самой девочки, и даже не с ее ведома, а по результатам общения с какими-то левыми людьми. Т.е., какие-то люди что-то там рассказали про то, что якобы говорила девочка. Это что-то очень удачно, как тут и было, ложится в существующую идеологическую струю - у нас же курс на клерикализацию нынче. И журналист такой - опа! - и в дамках.
С другой стороны, в чем права юзерка Леолион, так это в том, что возмущение личным выбором и призывы к цензуре это дело неэтичное. И что да, в других случаях никто не упрекал журналистов за слезодавильные абзацы про молящихся.

Тут ничего хорошего, на самом деле. Мы, атеисты, очень часто в дискуссиях становимся жертвами собственных убеждений, потому что чаще всего мы еще и гуманисты и либералы. Мы уважаем право верующих нести любой бред почти в любой ситуации, а прорывает нас в самый неподходящий момент, как правило тогда, когда есть какая-нибудь бедная молящаяся девочка (или ее призрак, сваянный ловким журналистом), за которую горой встанут все верующие. Они же тоже частенько бывают гуманистами, да. И наши попытки объяснить, что в данном случае к девочке нет претензий, никем не будут услышаны. Мы же покусились на святое и так далее, как обычно.
Я полагаю, вот такие случаи не надо обсуждать просто вообще. Потому что эта молящаяся девочка - это примерно такая же желтуха и дешевка, как "я пила тройчатку эвалар и мне стало хорошо". Лик Исуса на тосте. Который надо оставить тем, кто вглядывается в тосты и пьет тройчатку. Пусть уж верующие сами разбираются со своими чудесами, в своей песочнице. Что-что, говорите, вся страна стала их песочницей? Это не ново, не впервые и не навсегда. Никого не надо учить и ограждать насильно, ежели людям нравится эта бурда - пусть их. Пусть употребляют.
dreamer

(no subject)

Читаю тут в одном бложеке обсуждение социального комикса - феминистки, наверное, видели - про разные стартовые возможности, вот этот: https://fotki.yandex.ru/next/users/och-daj/album/483236/view/1299329
Читаю и головой качаю: удивительно, насколько тяжело людям признать тот факт, что а) общество устроено несправедливо, и б) их стереотипы поддерживают эту несправедливость.
Особенно ярко и характерно выглядят комментарии некоторых духовно богатых дев и юношей, если знать (хоть немного) их бэкграунд.
Т.е., мне кажется, что в среднем люди, которые действительно преодолевали плохие начальные условия, вырастали над своей средой и достигали большего, как раз склонны куда критичнее подходить к тезису "каждый сам может добиться всего". а вот те, кто с детства получал все легко просто по факту рождения (места жительства, состоятельности родителей и т.п.) как раз очень людят поговорить про "лентяев, неудачников, личный вклад" и прочее такое.
Плюс еще один интересный момент: некоторое количество людей считает (это прямо вкаментах проговаривается), что расслоенное, классовое общество - это такой правильный и годный порядок, и главное его устроить так, чтобы, цитирую, "каждому сверчку было уютно и комфортно на своём собственном шестке, и перелезание на другой шесток было бы исключительно вопросом личного желания, а не физического выживания."
Мне от души любопытно, читал ли автор сей мудрой мысли "Дивный новый мир". Там ведь все еще разумнее, никакого переползания не предусмотрено, и выживать не надо: пайку жратвы и наркотик выдают после смены исправно.

В общем, если такие очевидные идеи, как ограниченность наших личных возможностей и влияние стартовых условий, вызывают бурные обсуждения, и если люди всерьез пишут, что неравенство - это хорошо и правильно, потому что порядок, то перспективы наши и правда печальные. Это же все взрослые люди пишут, которые еще и на выборы ходят, наверное. Это еще и довольно образованные люди пишут, все сплошь ролевики, культурные и мыслящие, типа.

UPD вот интересное продожение обсуждения в другом блоге: http://zver-mangust.livejournal.com/244625.html. там есть и ссылка на оригинальный пост.