July 21st, 2016

книги

Джулия Корбин. Не доверяй мне секреты

46275Очередной случайный улов из раздела "триллеры". Да, это та книжка, про которую я фейспалмила в предыдущем посте.
Если не брать в расчет проблему женских окончаний, в целом добротный роман, местами слегка чересчур сентиментальный, но с хорошим сюжетом, живо прописанными персонажами и антуражем приморского шотландского городка.
Очень понравилась структура - наверное, довольно привычная для любителей романов типа "шантаж событиями многолетней давности" - с флешбеками, но не просто последовательно "кусок настоящего - кусок прошлого", а с повторами и наездами, которые живо воспроизводят происходящее в голове человека, зациклившегося на чем-то, мучимого навязчивыми мыслями. Раз за разом, проход за проходом, с добавлением новых кусочков, с укрупнением планов, с детялями.

Очень верибельно выписана главная героиня, прожившая половину жизни с чувством вины за несовершенный никогда поступок, построившая на этом чувстве себя и свою жизнь. Она так эгоцентрична и зациклена на своей вине, что слепа к окружющему миру, и ей требуется значительная встряска и удар по выстроенному мирку, чтобы начать видеть и слышать людей вокруг себя. И довольно логично, что полноценные личности - подргу, родителей, дочерей - мы начинаем видеть только к концу романа, когда Грейс наконец захочет и сможет смотреть на них, а не на себя, отражающуюся в других людях. Точнее, будет вынуждена.

Скорее всего, многим читательницам роман покажется поверхностным, и я готова согласиться, что это скорее развлекательная книга, чем заявка на серьезное произведение. Но качественно развлекательная.
В книге много женщин, они все индивидуальны, я бы сказала, что в книге вообще нет "служебных" женских персонажей, кроме разве эпизодических из "массовки". Вообще, основная интрига разворачивается между женщинами и девочками, хотя и не без участия мужчины.
Неплохой язык, несколько нестандартных ходов и неожиданная развязка также могут быть занесены в плюс книге.
dreamer

Ну и сюда уж кину

...для ровного счета.
Я вот все стебусь про эльфятину, а сама ушастых рисую.
И тихо мечтаю, что однажды прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете, и снимет нам всем аниме-сериал по Сильму.
вишни

...а вы как думаете, на сияющем западе вишни растут?..
книги

будущее и будущее

сейчас читаю "Волчью звезду" Марии Галиной. удивительно, все-таки, как часто получаются совпадения нашей внутренней мыслительной жизни и каких-то внешних событий.
я вчера с вечера и сегодня с утра размышляла, как написать отзыв на книгу "Люди по эту сторону" Рассела Д. Джонса. у меня с этой прекрасной вещью дилемма: мне очень нравится сюжет и герои, нравится, как написана история, и очень не нравится базовая идея, вложенная автором в повесть. Собственно, я пыталась понять, как я могу написать критическую часть так, чтобы не создалось впечатление, что книга мне не понравилась (потому что она понравилась).
так, о совпадениях. в "Вольчьей звезде" имеется некоторое сходство с общим сюжетом "Людей".  на Землю, потерявшую свою цивилизацию, к остаткам утратившего технологии населения прилетают потомки тех, кто когда-то отбыл к звездам колонизировать иные миры. правда, Галина пока что решает тему в ином ключе - как попытку высокоцивилизованных "потомков" договориться с одичавшими "предками". интересно, как дальше пойдет, потому что я у Галиной уже прочла "Малую Глушу", "Берег ночью" и сборник рассказов "Куриный бог" (спасибо, кстати, skeily_ramires за совет), и общее впечатление - это очень сильная писательница-фантастка. Местами хочется сказать "русская Ле Гуин", хотя это, наверное, все-таки слишком))

вот дочитаю и буду еще раз думать, как написать отзыв на книгу Рассела.
касательно идеи - я вижу в его повести явственное проявление того направления фантастики, которое явно или исподволь говорит о неверном пути развития применительно к техногенной цивилизации и связанному с ней индивидуализму. да, я полагаю что эти вещи именно связаны, потому что везде, где я читала о цивилизациях биологических, не-машинных, структура общества всегда была "роевая" или "общинная". под этим необязательно понимать утрату личности или ценности одной жизни, но несомненна утрата свободы выбора и личного пространства. и я вижу это закономерностью, потому что общество, интегрированное в природу, не может позволить своим членам эту самую свободу. мне кажется, что овладеть ресурсами, достаточными для свободы, можно только выйдя за границы природной системы.
тут есть связь и с обществом равноправия в условиях недостаточных ресурсов, которое лучше всего, как мне кажется, живописала Ле Гуин в "Обездоленном".
есть и (кажущаяся или реальная) полемика с тем направлением фантастики и футурологии, которое для меня представляют Буджолд и Бэнкс, несущие в базе своих произведений идею того, что благополучие социальное и психологическое немыслимо без благополучия материального, которое, в свою очередь, осуществимо только с помощью технологий.

в общем, как можно заметить, эта запись из тех "заметок на полях", которые оставляют себе на будущее, на предмет подумать. правда, я всерьезном затруднении на то время, пока Рассел не сделает свою книгу снова доступной уже полностью, потому что без конкретных фрагментов не из чего делать выводы. на память рассчитывать я не решаюсь)