January 11th, 2017

книги

(no subject)

Дочитала "Город и звезды".
В общем, предсказуемо: огромные масштабы, вагоны пафоса, размытость и неприятное метание от декоративных частностей к космическим обобщениям.
Женщин стало на одну больше, но я так вижу, что пожилая правительница Лиса была нужна только для того, чтобы главгер (местами архетипически напоминающий Одиссея и его же странствия постоянно намекающий) мог ей утереть нос. Как мы были удивлены, да.
Идея бестелесного чистого разума потрясающе гротескная сама по себе. Не знаю, чо там у автора было по физике в школе, но как его туманные бредни о машинном интеллекте, так и размышления о чистом разуме читать скучно и немного стыдно. Делаем скидку на годы написания, но, честное слово, вся последняя треть книги соскочила с колеи НФ и превратилась в скучное нравоучительное фэнтези.
Оба "чистых разума" - и дружественный, и "безумец" производят впечатление типичных богов из машины.
Ну а финал, где один очень самоуверенный мудак делает выбор за целую цивилизацию - это просто воттакенный фейспалм. Впрочем, где-то в середине книжки автор дивно проговорился, что ради будущего целого мира можно и пожертвовать счастьем отдельных людей. Это у них, у маньяков власти, у всех такое, да? Идефикс осчастливить человечество и при этом думать о его интересах меньше, чем о велениях своей задней левой?

Отдельно вкусно было заметить, как автор с треском провалил конфликт культур, построив его на методе самовоспроизводства и связав его со смертностью и "настоящими чувствами". Чувааак. Пассажи про детский смех и гордость иметь "своего" ребенка - это просто изумительно честно про мужчин. Ведь пока кто-то другая не родит тебе СВОЕГО ребенка, чувства-то и не настоящие! Поэтому, канешна, надо всех женщин Диаспара заставить рожать, бггг. Нет, прямо он нигде так не пишет, но вот эти глубокомысленные намеки на то, что "Диаспар должен уйти от власти бессмертия" - это просто прекрасно. Тыщу лет жить это слишком долго. А то ж всякие настоящие мужчины не успеют наделать деточек и погордиться, пока ты тут живешь, место занимаешь))

Следующим номером я хочу прочитать что-нибудь посвежее и не такое мужикоцентричное.
dreamer

формулировки

я не знаю, почему, но меня раздражает фраза "я мама" вместо "у меня есть дети" или "в доме живут дети"
я ее стала сейчас часто встречать и в блогах, и в статьях.
отчасти я понимаю, почему пишут именно так, и вроде какое мое дело, но раздражает.
особенно когда речь идет об образе жизни и особенностях поведения или занятности.
как будто нормальное объяснение (например, того факта, что у тебя в морозилке внезапно лежат детальки лего) это слишком некреативно, а вот "я мама" это типа современно, с юмором и про женщин.

причем, когда владельцы кошек пишут про себя "я котовод" или еще более хитроумно "я раб кота" (чесслово, видела такое) - это глуповато-смешно, но не цепляет. очевидно, что это самоирония.
а с "мамой" неочевидно, наоборот. так и тянет ерничать - ты хвалишься или жалуешься?