Анна (dance_in_round) wrote,
Анна
dance_in_round

Category:

Логинов С.В., "Свет в окошке"

"...Но идея хороша".

Подозреваю, что если как следует придираться, то логиновское посмертие может рассыпаться трухой, как та самая "отработка".
Логинов в целом писатель основательный, честный, но если базовый набор условий тухлый, то и всё построенное на нём здание книги так себе стоит.
Сам образ памяти как валюты, поддерживающей посмертное существование, интересный. Правда, развитие его со всеми деталями вроде призраков, едва-едва питающихся редкими упоминаниями или надписями, или зомби-восставших из пепла уже немного выглядит избыточным. Бытописание загробного мира тоже поначалу развлекает, а вот что касается сюжета - ну, упс. Изначальный конфликт стух на середине, а нового у главного героя не сложилось. Последовательное дотлевание без попыток что-то поменять (почти сто лет) выглядит, конечно, очень выразительно, но заставлять читателя скучать почти треть книги только ради финального жалобного писка - да ну.
Изрядно напрягает также характерная для руссо фантасто мизогиния и приверженность классической, из девятнадцатого еще века русской литературе свойственной дихотомии "шлюха-святая". Ну никак не может основательный руссо фантасто Логинов отлипнуть от привычки любой женский образ так или иначе втискивать в рамки святой невинности или шлюхиной прожженности. Даже там, где вроде бы пытается писать женский образ без обращения к морали и назидательности. Ты их в дверь, они в окно, нейтральное автору не далось, даже сквозь светлую печаль лезет осуждающий хмык или раболепный полувздох. Женщина не человек, женщина подручное средство, чтобы герой мог вволю терзаться совестью или торчать на броневичке морали.
Эпизод с Гоголем вообще смехотворный и нелепый, что предсказуемо. Как я сама есть атеистка (и в прошлом - весьма воинствующая), так не могу не отметить, что делать из идеологического оппонента соломенное чучелко и с наслаждением его метелить - развлечение не слишком интеллектуальное, а никак иначе беседу героя с Николаем Васильевичем не назовёшь.
Да откуда ты, приятель, знаешь, что бы реальный Гоголь тебе сказал по по воду веры, безумия и свободы, не говоря уже о сгоревшей рукописи. Особенно в ситуации, когда все счета закрыты и ничего не изменить.

И, _radiant_, отвечая на твой вопрос - нет, на мой взгляд, вряд ли эту книгу что-то связывает с "Убиком" кроме идеи посмертного существования. Логинов слишком в своём уме, в плохом смысле, у него и посмертие очень правильное, логичное и чуть ли не гражданским кодексом прописанное. Аж тошнит)) Это всё внешнее, культурное. А "Убик" - это сродни кошмарам Кинга, из глубин подсознания, оттуда, где ходит черная кобыла, выбивая кровавые полумесяцы в нейронах.
Tags: книги, фантастика
Subscribe

  • Танговское

    Иногда так хочется взять и вылепить всё, что думаешь, вот прямо от печёнок, от самых селезёнок правду-матку врезать в нос. Но нельзя. Этика-шметика,…

  • (no subject)

    Кстати, одна из причин, по которым я давно уже стараюсь не критиковать перподов в танго. Нет, я могу в узком кругу пройтись по характеру сами знаете…

  • Тело, стандарты, достоинство и самоирония

    Вчера с мужем коротко поговорили про Селесту Барбер - активистку и стендапершу, актрису и писательницу. Муж считает, как я поняла, что, независимо от…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments