Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

dreamer

(no subject)

Сегодня помимо хозяйственных дел ездили снова практиковаться в студию.
С одной стороны, всё отлично вспоминается. Тело пришло в себя, вспомнило, куда что и как чем. С другой стороны - это как из дома выйти после гриппа. Всё странное, и вообще, как я раньше это могла.
И ощущение, что мышцы не успевают за головой. Это всё поправимо, конечно, и поправится, но пока моменты изумительной досады, когда руки-ноги как не свои.

В качестве безголового отдыха посмотрели "Реальную любовь" - мы его оба как-то пропустили в своё время. Это ведро розовых соплей с сахаром, конечно, но местами феерически смешно, ну и толпа любимых актёров один няшнее другого. Колин Ферт ещё молодой! Хью Грант тоже! Даже Рикман ещё ого-го. И этот, который хоббит, который Ватсон.
И мне понравилось, что герой Ферта выучил (за три недели, бггг) португальский ради своей девушки, а герой Рикмана хоть и гандон тот ещё, но как-то разрулил то, что намудил.
(Отдельно доставили американские девушки, это, блин, видимо, особый британский йумар - но это мне чёт вообще фу показалось)

Вот.
dreamer

(no subject)

Есть в фэнтези две вещи, которые я очень не люблю, и которые чаще всего присутствуют в вещах этого жанра, вместе или по отдельности. Это избранность героя и предопределенность судьбы. Это не совсем одно и то же, потому что иногда именно избранность объясняет тот факт, что герой может пойти против судьбы, а иногда в отсутствие каких-либо избранных судьба давит ровным слоем на всех героев, кем бы они ни были и как бы ни приключались.
Идею неотвратимой судьбы я более или мене терплю, хотя иногда прямо то самое ощущение поедания кактуса. И даже часто: мир интересный, герои неплоские, интрига, сюжет, и вот это вот предопределение, которое чаще всего убивает на корню весь интерес. Надо быть очень крутым писателем или мангакой, чтобы иметь в сюжете такой жесткий штырь, но при этом суметь вокруг него создать непредсказуемый и живой сюжет. Чаще всего это не так, предопределение/судьба отрабатывают на все сто, а всего прочего - характеров, конфликтов, атнуража - не хватает, чтобы эту жесткую конструкцию оживить.

А вот идея избранности меня вообще просто дико бесит. Понятно, что в нашей белой европейско-христианской культуре этому феномену отводится почти центральное место, избранный - это такой неотменимый элемент почти любой сказочной истории, который должен влезть в систему снаружи и, не будучи частью системы, как-то ее поломать во имя сюжета и конфликта. Избранность нельзя заслужить, рука судьбы укажет на кого хочет, бог выберет по одному ему известным критериям и так далее. Иногда (довольно редко) автору удается использовать этот факт с умом, но чаще всего, да блин, почти всегда! - избранность превращается в сюжетную затычку, рояль в кустах и прочую палочку-выручалочку, когда автор не умеет по-хорошему. Герой слабак? Ну, зато он невероятно удачлив, ведь он избранный. Герой дурак? Ну, зато у него крутая интуиция, ведь он избранный. Герой трус, предатель, мерзкий жалкий человечишко, все поступки которого вызывают отвращение и брезгливую жалость? Но он все равно окружен теми, кто его любит и уважает, ведь он избранный. На эту избранность  что угодно натягивается, не зависящее от реально прописанных во взаимодействиях черт героя.
Еще неприятнее, когда герой-то изначально обычный и даже почти хороший, но вот он стал избранным и автор начинает его корежить, ломать и крутить, показывая, как избранность из человека создает "героя". И ладно б в этом была какая-то суровая жизненная правда психологического характера, чаще это выглядит - ой, я чо, избранный? Хаха, ебать, круто, ща я тут всем наваляю. Ой, неловко как, людей поубивал, да похер - это судьба, я же избранный! - и я тут делаю фейспалм и говорю "не верю". Сколько читаю разных фентези, а всего пару раз наблюдала более-менее реалистичный процесс ломки характера, но там и результат был такой, что ему под конец желалось только побыстрее быть выпиленным не такими избранными героями.
И еще хуже, когда герой такой весь няша, отпирается от избранности, хочет только мир-дружба-жвачка, а его пинками несут к величию, попутно выкашивая толпы людей и пытаясь добиться чего-то путного от инфантильной размазни. Тогда обычно еще и очень скучно, ибо в героическом фэнтези причитания "ой, а давайте все дружить, ой, я только хотел любви и кружечку кофе" надоедают примерно к пятой-шестой главе.

Понятно, что у любого жанра свои законы. Но есть же примеры хорошего фэнтези без этой фигни. Чтобы и свобода воли, и возможность выбора, и если уж герой конченный мудак, то это не подносится под соусом "он избранный, ему можно". И без мэри-сью до кучи.

Я вот сейчас читаю одну манхву-вебку, и прямо как те мыши. Рыдаю, колюсь, и не могу бросить кактус. Герой избранный, и такой мэри-сью (хоть и мальчик), что на его фоне даже самые проходные персонажи выглядят более живыми и интересными. И вот я знаю, что это инфантильное, жестокое, сентиментальное, неумное и пиздецки магическое чмо еще много глав будет крутеть и лезть вверх, и мне хочется топать ногами. Хорошо хоть там есть еще толпа персонажей разной степени ушибленности - читать однозначно весело.
Это я http://readmanga.me/tower_of_god читаю.
dreamer

Набивные ситцы

наконец поняла, почему мне совсем перестало нравиться творчество одного отечественного писателя типа городское фентези. как ни пытаюсь вновь приобщиться - никак.
чтобы никому не было обидно, я, если позволите, метафорами. и, понятное дело, без имен.
вот бывает такая ткань - парча. еще иногда говорят - златотканая. шелковая еще бывает. парча красива до умопомрачения, дорога и сложна в работе. одежды из нее получаются волшебные, королевские, сказочные. ткут парчу золотыми, серебряными или шелковыми нитями по хлопковому или шелковому же основанию. трудоемко, дорого и прекрасно. и не на каждый день.
и бывает набивной ситец. тоже хорошая вещь для своих целей, летом в жару бегать - самое то. вот есть у ремесленника десяток набоек с узорами, да пяток ведер краски. и он сидит себе, набивает - желтые огурцы с зелеными крестиками, потом красные огурцы с фиолетовыми крестиками. пестро, ярко, издалека даже волшебно. ну и еще раз говорю - летом, в жару - самое оно.

и все хорошо и правильно, пока не появляется некто, набивающий в свои десять набоек и пять красок нечто, за что потом просит цену (то ли в деньгах, то ли в почете и уважении) как за златотканую парчу. когда гонит метр за метром одни и те же огурцы да крестики, только называет их всякий раз по-разному, и за всякий новый метр ищет признания. а тем, кто недоумение этим выскажет, тут же высокомерно заявляет - да что б ты понимал в тканях! да мои ткани круче любой парчи! да тут в каждой набойке волшебство, каждая капля краски пропитана магией! тебе не понять, скудоумный, за какие возможности ты жалеешь своих жалких пятаков (или жалкого восхищения, да)!

а люди, даже когда реально дураки, не любят, чтобы им их дуростью вот прямо в нос тычкали. а когда чуть поумнее дурака - и вовсе с этим не согласны.
ну и я, как есть не вовсе дура, и зрение имею хорошее, не могу не замечать все те же типовые набойки что год спустя, что два, что десять.
иногда прямо зло берет. чувак, думаю, ты бы хоть местами словеса-то переставлял. или набойки уже к рукам приросли?
dreamer

(no subject)

Донна Саммер умерла.

я вчера не добралась до домашнего компа, а на работе завал был, устала, как собака. думала - ну, приду в пятницу на работу с утра, сяду и напишу в жежешечку всякого. а утром включила евроньюс - и вот. грустно. теперь писать всякую домашне-садовую ерундень уже нет настроения.

пс извини меня, пожалуйста, Мерлок, я в рабочем завале по самое не балуйся, так что все вопросы по возможной поездке на игру буду решать в выходные. муж сказал - сама решай...
dreamer

(no subject)

когда человек начинает со слов "Ну, что я могу сказать...", это значит, что ему, скорее всего, нечего сказать.

ПС у меня кризис жанра, поэтому я стала тупой и болтливой. я исправлюсь, сейчас вот пойду, посплю - и исправлюсь.