Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

winter

Нескончаемая

Все вокруг говорят - давно, давно не было такого февраля.
"Такого", говорят они, имея в виду обилие снега, морозы и ветер.
Арктика с доставкой на дом. Обветренная кожа, слезящиеся глаза, насморк, красные и шелушащиеся костяшки на руках. Три слоя одежды дома, шесть - на улицу. Кот, честно пытающийся спать как можно ближе к людям, желательно прямо на них.

Тем не менее мы оптимистично посеяли на рассаду самые долго растущие из острых перцев. На следующей неделе посеем следующие сорта. Это должно бы добавлять ещё оптимизма и веры в весну, но пока что-то не срабатывает.

Сегодня мне приснилась смешная концепция объяснения доброго бога как стены из разноцетных кирпичей. "Все мы имеем веру - желтую, белую, зелёную или красную. Бог принимает тем не менее всех. В зависимости от того, кого больше, стена становится более или менее пёстрой, но её крепкость и высота не зависит от цвета".
Это я вчера обдумывала беседу двух своих персонажей, но так и не додумала, а во сне вот приснилось. Очень забавно, этакая коэлья. Надо ещё дописать объяснение до момента "богам пофиг, что вы друг с другом делаете, хотя они и дали вам все возможности быть хорошими". Развлекаясь, напридумывала своим героям небольшой безумный пантеон, теперь боюсь гуглить: наверняка, половину неосознанно срисовала из детских воспоминаний про богов разных там ацтеков. С другой стороны, ну и ладно. Заодно уже осознанно срисовала пару реальных природных явлений, подходящих для сюжета. Люблю графоманию: делай что хочешь, весело и бесплатно.

Надо писать заказчику, вытряхивать из него мой гонорар, а то он затихарился. Очень не хочется, но деньги-то нужны. Спасибо зелёному блять банку, который не может не создавать проблемы на ровном месте. Эх.
dreamer

О вере, надежде и утешении

Начиталась тут в Неназываемом: в очередной раз обсуждали веру и религию; хороший пост и комментарии хорошие. Я первые два листа прочитала, дальше не пошла, но что видела - очень спокойное всё, без холивара с обеих сторон.

В общем и целом, не вынося конкретики (и не нарываясь на санкции), мне там важен по большому счету один момент.
Я сперва напишу, что неважно, чтобы на этом фоне было отчетливее.
Так вот, у меня нет потребности постижения смысла жизни, нет потребности ощущать, что всё вокруг "зачем-то". Каким-то образом абсолютная бессмысленность всего сущего не вызывает у меня никакого возражения или огорчения.
Кроме того, у меня нет потребности в существовании высшей справедливости. Вообще, концепция справедливости у меня совершенно поломалась, если говорить о глобальном приложении. То есть, можно говорить о справедливости между людьми в какой-то ситуации, как о балансе потребностей и интересов. А глобально нет никакой общей справедливости вообще. Поэтому важны законы и их выполнение, а не верховный надчеловеческий эталон.
По этой причине мне не нужно и существование персонифицированной верховной силы. И безличной тоже не требуется. Потому что она, в сущности, нужна чтобы что? Ну, чтобы быть гарантом смысла или справедливости, а еще давать нам иллюзию принятия, которого больше неоткуда взять.

Вот именно это мне интересно. Много обсуждалось про жизнь вечную, про то, что смерть не абсолютна и не навсегда. Про то, насколько сложно выстраивать мораль в отсутствие абсолютного авторитета (церкви, учения) и гаранта (бога). А про принятие почти ничего. Тут соседним боком есть тема утешения и надежды (снова встретиться с умершими близкими; не так страшно покидать детей). Утешение и поддержка причём рассматриваются не как единство с близким кругом, поддержка себе подобными, а как утешение сверху, как в детстве: то, что есть родители, обещает возможность справиться с любой бедой и перетерпеть любое горе. Мама (папа) придет и обнимет. И уже не так больно, не так горько.

Вот мне кажется, что в современном мире религия держится на этом принятии и утешении, как на последнем гвозде. Поиски смысла были актуальны во времена, когда любая жизнь была короткой, тяжелой и гарантировавшей болезненный конец. Гарантия справедливости тоже не так актуальна, потому что люди более или менее научились регулировать общественные отношения, а вопросы жизни и смерти медицинские уже почти отвязаны от соттнесения с моралью. Шит хэппенс, мир состоит из вероятностей, и любое ужасное, что с тобой может произойти, никак не связано с твоей праведностью.
А принятия все ещё не хватает. И чем больше в мире людей, чем сложнее технологии, тем (мне кажется) сложнее в психике процессы по обработке этого вот - про близость, про "любите меня таким, какой я есть", про неподдельность и открытость. Иди-ка, откройся, когда уже и из откровенности сделали маркетинговый приём.

С другой стороны, или это уже третья сторона, я на это вот смотрю внешним взглядом, подбираю слова подходящие. А изнутри, из головы верующего человека, может и разницы между этими аспектами нет. И смысл, и справедливость, и принятие существуют как некое целостное душевное впечатление, обслуживающее своеобразую цельную потребность, которой у меня попросту нет.
dreamer

Про волосы

Поняла, что если я соберу галерею своих нарисованных любимчиков, это будет довольно однообразный ряд блонди разной степени стервозности - Диа из "Изгнанника", Фэй из "Тсубаса крониклс", Кун из "Башни Бога", Гинко из "Мушиши" (этот, правда, седой, но…). И так далее, в общем. При том, что в реальной жизни я знаю трех с половиной человек с белыми волосами, из них одна - очень хорошая женщина, а остальных я до сих пор мечтаю если не закопать, то хотя бы закидать комочками.
И мне в эстетическом смысле в жизни никогда светлые волосы не казались специальным особо привлекательным моментом. А в аниме или комиксах я западаю на них тут же. Вроде, дураки любят красное обычно?
Странно.

117
dreamer

Отдам даром

Сегодня разбирала бижутерию, нашла несколько предметов, которые могу отдать даром, если кому-то надо.
Под катом фотки с пояснениями.
Collapse )

Если кому-то из иногородних френдесс внезапно что-то захочется - я пришлю, вещички все довольно легкие (кроме комплекта с камешками).
Через пару дней вывешу в ФБ.
dreamer

Паллиатив

у бывшей френдессы вычитала, наткнувшись на нее в чужой ленте.
она негодует на адептов рационального мышления и науки, высмеивающих религию, религиозное мракобесие и всякий квазипсихологический ньюэйдж.
говорит - ну вот же, есть область непознанного, и всегда будет, что-то же надо с этим делать? чтобы с ума не сойти и к жизни адаптироваться.
а вот они, полумагические, иррациональные и квазипсихологические практики, которые как-то работают.
и насмехаться над тем, что кто-то их использует, это, дескать, высокомерие и проецирование. потому что работает же!

я тут вижу хороший, честный подход. человеку тягостно от существования непознанного, ему не хватает ресурса своей когнитивной функции, чтобы свое личное непознанное познавать и упорядочивать с помощью рациональных интсрументов. но есть другой ресурс, эмоциональный и интуитивный, который хорошо задействуется всякими альтернативными методиками. и хорошо же, пусть задействуется!
тут только есть два момента. во-первых, помнить о том, что этот подход сугубо индивидуальный, и не пытаться свои выводы, находки и инсайты натягивать на окружающих.
во-вторых, опять же, памятуя об индивидуальном характере и субъективности подхода, не думать, что это нужно всем, просто не все признаются.

вот с этими моментами у многих адептов альтернативных методик как раз беда: они очень хотят затащит в свой метод всех, при этом тех, кому не надо (и кто неполиткорректно ржет над несоответствием интуитивных методов и науки, например), клеймят негодяями, погрязшими во зле, или дураками. тогда как чаще всего негодяям просто хватает рационального подхода и логической части своих когнитивных возможностей для того, чтобы познавать мир, себя и примиряться с непознанным. или же потребности такой нет - а что, легитимный вариант.
но кстати, насмехаться я тоже считаю делом вредным и глупым. если человеку что угодно помогает не выехать из зоны относительной нормы и справиться с жизнью - то и хорошо. лишь бы сам человек понимал, что его мульки - это его мульки, а не панацея и не святое откровение. а насмешки, в общем, ни от чего не лечат.
dreamer

Прастити, немогуне

Я так-то полезла гуглить анекдот про шотландца и овцу(козу), изумилась богатству вариантов, но зато нашла нечто дивное. Сразу вспомнила Кирулину атеистическую пятницу. Потому что:

"Поп попал в Рай и ему выдали Волгу.
Иисус говорит: Давай проедемся, я тебе все тут покажу.
В общем сели, едут, райская красота вокруг, птицы поют, солнце яркое и, вдруг, обгоняет их Имам на БМВ, в руке — бутылка вискаря, музон орет. Поп останавливается и спрашивает:
–Что за фигня, Иисус??
— Да ты понимаешь, он всю жизнь не бухал и вот ему воздалось на небесах
— Мда… Вся жизнь.. заслужил..
Едут дальше. Вдруг, опять их обгоняет аббат на кабриолете с телками. Поп опять офигевает, с претензиями, типа это как так?
— Да ты понимаешь, он всю жизнь обет безбрачия хранил и вот теперь отрывается.
Едут дальше.
Вдруг появляется золотой Бэнтли в нем раввины с бухлом, бабами, музон орет. Обогнали их и скрылись за горизонтом.
Иисус поворачивается и говорит:
— Слушай, даже не спрашивай, я сам не знаю, это какие–то папины друзья…"
dreamer

Сара Хайдер: мусульманка, которая сознательно отвергла ислам. Интервью

Очень хороший материал на Пиксе.
Не со всем могу однозначно согласиться (например, в вопросе о выборе поведения и одежды она явно излишне резка), но в целом звучит логично.
Сара Хайдер: мусульманка, которая сознательно отвергла ислам. Интервью

Интересно, какое будет обсуждение в фемках.
dreamer

Про "не трожь святое"

И все-таки, не дает мне покоя вчерашний разговор.

Вот есть такой аргумент, например.
"Вам не нравится, когда кто-то шутит сексистские шутки, так и вы сами не шутите над религией".

Мне аргумент кажется тухлым, потому что пол, в отличие от религии, не выбирают - это раз, и к верующим у атеистов нет требований и претензий по поводу соответствия некоему стереотипу - это два. Обычно антиклерикальный юмор высмеивает реально существующие нелепости и глупости религии или религиозного мышления, а сексистский юмор обычнообращается к стереотипу, который сам по себе своим существованием оскорбляет женщин и имеет мало общего с реальностью.

Но это так вижу я, женщина и атеистка. А как это видит верующая женщина, допустим? А мужчина-атеист? А мужчина-феминист? А, допустим, что существует такой редкий и охраняемый природой вид - верующий мужчина-феминист (хотя это ближе к стране розовых пони, мне кажется)?

К сожалению, я не могу вспомнить, какая именно шутка послужила спусковым пунктом ситуации, мне муж что-то из интернета зачитывал. По-моему, что-то про воду и вино и "а правда, что ты забеременела от святого духа". Кстати, если именно эта шутка, то она еще и отчасти мизогинная. Как быть с антиклерикальным, но при этом мизогинным юмором?

Хочу мнений и дискуссии.
книги

Злой бог

я в выходные прочитала "Противостояние" Стивена Кинга. давно собиралась, у меня Кинг читан почти весь, люблю я его. не добиралась вот только до пары больших и (ма мой взгляд) коммерческих вещей - как раз это "Противостояние" и "Лангольеры". "Лангольеров" я не буду читать, даже если останусь на необитаемом острове привязанная за ногу к пальме: это не история, это мыло. А вот о "Противостоянии" слашала и хвалы, так что решила одолеть, тем более, что все выходные провела в состоянии "я не заболею, нет, я не буду болеть!".
что я хочу сказать?
это книга про кризис веры.
вот вы будете смеяться, тем более, что сам Кинг, кажется, числит себя агностиком, но это же натурально книга про злого бога.
про то, как нормальные, образованные, умные люди оказываются в безумной обстановке, когда все, буквально ВСЕ обстоятельства подталкивают их к очевидному выводу: мир не рационален, сверхъестественное существует, надо выбирать сторону добра или зла, надо отказаться от разума и следовать за откровением.
мало того, какую сторону ни выбери, тебе это не гарантирует ни спасения, ни благодати, потому что обе стороны, при формальном различии, имеют глубокое внутренне сходство: им плевать на людей. злой бог "Противостояния" ни разу не показывает нам свое лицо, только своего пророка, но по факту действует примерно теми же методами, что его антагонист. Пугает, заманивает, обещает и приказывает.
самый смех - я, натурально, смеялась - когда автор нам через слабоумного персонажа объясняет, почему же, все-таки, те - "плохие", а "наши" - "хорошие". потому что в тех - "нет любви". из-за страха.
ну епта, Стив! - хочется сказать. какая, к херам, любовь? кучка выживших в разрушенном мире, какая любовь? просто с одной стороны авторитарный лидер, а с другой - подобие демократического интитута управления, а все остальное - это ты, автор, сидишь и надрывно сублимируешь свой кризис веры.

понятное дело, я тут америку открыла, потому что Кинг вообще регулярно обсасывает идею "а все-таки, что-то там есть", собственно, на этой маленькой манипуляции построен весь мир его произведений. это ок, пока логика сюжета соблюдена, пока есть причинно-следственные связи и психологическая достоверность.
но вот тут, в этой конкретно книге, надрачивание на непознаваемое достигло того предела, после которого обесценивается все прочее, что происходит с персонажами. их страдания, метания, искания и отношения - обесцениваются, потому что раз за разом некая "высшая хуйня" приходит и делает что-то с персонажами поперек сюжета и характеров.
при этом, формально все логично, все нитки завязаны в узлы и все концы в воду. но, блин, скучно-то как.
хуже "Противостояния" только "Ловец снов" у Кинга, тот мало что скучный - еще и противный.
я еще, кстати, все время "День триффидов" Уиндема вспоминала, по контрасту. так вот, Кинг пишет увлекательнее, "вкуснее" в смысле текста, но вот сюжетно и в смысловом наполнении "Противостояние" просасывает триффидам полностью.
Скалли

(no subject)

злячка-бесячка!

муж, лапочка, взял без спросу мой мобильник, и, ничтоже сумняшеся, выковыривал из него записи уроков с танго.
нет, я все понимаю, снимает на уроках (с моего разрешения) он, смотреть это дело тоже больше полезно ему.
но ПОЧЕМУ БЕЗ СПРОСУ? и зачем лазить по моим папкам с фотками и их комментировать? на этом, кстати, и спалился, балбес. сидел бы молча - я бы не узнала.

ведь личная, его матушку бог любил, вещь.
личная.
щас обругала, сидит дуется, кажется, даже не понял, за что ругань.

вот местами золото-человек, а местами ни личных границ, ни тактичности, ничего.
злюсь.