Tags: не люблю кино

dreamer

Про вчера

Collapse )

Еще я во время еды сейчас перечитываю Юхана Боргена, трилогию про Вилфреда Сагена. Вилфред вызывает все больше легкое отвращение, но сама книга, ее язык и исторические реалии мне почему-то нравятся. Забавно, что первая часть трилогии, которую я прочитала еще в детстве, это одна из наиболее сильно повлиявших на меня книг, а сейчас мне она как раз наименее интересна.
dreamer

(no subject)

за сегодня видела 5 (пять) отзывов на "Голодные игры".
один мужик написал - скучно.
одна женщина - круто-круто, отличные женские персонажи. (не потому ли мужику скучно?)
другая женщина написала, что слишком много пыщ-пыщь и воплей. и поэтому скучно. а ее понимаю.
еще один юзер не известного мне пола коротко посетовал на напрасно потраченное время.
еще один юзер длинно и нудно что-то там анализировал, так что я в итоге не поняла, понравилось ему, или нет.

в общем, даже если это хороший фильм, смотреть я его не буду, потому что пыщь-пыщь мне не лезет даже при наличии реально крутых и разнообразных теток.
ну и постер намекает, в сущности, что фильм не на меня рассчитан.
dreamer

Разочарование: "Обмани меня"

Многим, я знаю, нравится сериал "Обмани меня". Я читала хвалебные записи в жж, слышала отзывы знакомых, но у самой руки не доходили ознакомиться.
Вчера за ужином мы попытались посмотреть, и я совершенно не впечатлилась. Снято скучно: для  интеллектуального детектива слишком просто, для полицейского - сухо и многовато диалогов. Картинка невыразительная, сюжеты (оба в серии) показались очень примитивными, с просто на поверхности лежащими отгадками.

Сравниваю с "Кости", "Менталист" и "Касл": все они лучше. В "Кости" научная компонента сделана лучше и дизайном, и тем, как персонажи ее подают. Главная героиня интересная, но персонажи второго плана тоже не "фон", а хорошо прописанные люди. В "Менталисте" Саймон Бейкер берет одной улыбкой, действие очень ритмичное, хотя основная сюжетообразующая интрига довольно простая. Персонажи прописаны попроще, чем в "Кости", но тоже вполне объемные.

В "Касле" хорошо сделаны взаимодействия героев,  ГГ такой себе не вовсе плоский, сюжеты вполне разнообразные.

А тут... не знаю. Тим Рот? Противный чувак, хотя и говорят, что "актер хороший". В его персонаже тут нет ни обаяния Джейна, ни простой симпатичной доброжелательности Касла, ни особой, странной притягательности Кости. Он в этом отношении даже хуже Хауса, который тот еще мудак - но, черт возьми, умный и дерзкий. Если бы меня попросили составить краткое описание на основе просмотренного, я бы сказала - самоуверенный самовлюбленный зануда. И если первое простительно (Хаус, ага), а второе иногда даже на пользу (как у Кости), то третье - приговор.

В целом, конечно, можно смотреть иногда серию-другую во время ужина, но только когда все другое надоело и не систематически.
Думаю, найдутся знатоки, которые пафосно могут рассказать, как я ничего не понимаю и не вижу глубины, но, как показывает практика, такие люди находятся даже среди поклонников какого-нибудь адского трэша типа "Друзей" или "Элен и ребята".

dreamer

судьба Индианы Джонса

сегодня по просмотре последнего фильма про Индиану Джонса а вдруг подумала, что этот персонаж являет собой пример сбывшейся "идеальной судьбы идеального мачо".
ну, сами посудите: в молодости бросить у алтаря юную беременную невесту (не будучи, ессно, в курсе беременности - чтобы совесть была чиста), потом колобродить пару десятков лет, менять женщин, кататься по всему свету без забот - и на склоне лет заполучить уже взрослого сына, здорового, красивого парня, который исповедует те же, что и папаша, взгляды на жизнь. а мать этого паренька, перманентно влюбленная, все еще готова идти под венец!

не надо вставать ночью, менять памперсы, бегать в ночную аптеку, идти на родительское собрание, искать по соседским дворам, объяснять про пестики и тычинки, отвечать на тысячу вопросов...
не надо волноваться, злиться, падать без сил, изображать радость и терпеть проблемы...
не надо искать деньги на школу, кружок, компьютер, покемона, бейсбольные перчатки и новые коньки...
не надо быть верным мужем и хорошим отцом, стричь лужайку и выгуливать пса - это все сделал уже за тебя твой друг, который подхватил брошенную тобой женщину, вырастил зачатого тобой мальчика и очень удачно умер, чтобы не мешать тебе пользоваться плодами своих трудов...

конечно, фильм не про это. и конечно, большинство людей даже не заметят этого смысла - я и сама-то осознала его наличие только при повторном просмотре, когда вся эта возня с хрустальными черепами уже не увлекает, и появляется время понаблюдать за водевильной характерностью персонажей и нелепостью матчасти, в плане которой этот фильм даст фору русским народным сказкам.
dreamer

Девочковая запись

Во-первых, вчерашняя милонга.
Мне всегда везет, как утопленнику: опять я танцевала танго-вальс с очень крутым партнером. Удовольствие двойное: от собственно танца с партнером высокого класса (все непривычно, нестанцованно, живо и сложно), а также - да простится мне эта вольность! - от возможности близко пообниматься с молодым, красивым и гибким мальчиком, почувствовать стройное, разгоряченное танцем тело...
*вытерла клавиатуру от слюней, продолжаю*
Близкое объятие - это наше все, граждане тангерос. Кто им пренебрегает - тот ленивый дурак. Ибо что есть танго, как не сублимация в танце наших ненасытных сескуальных желаний? И где, как не в близком объятии, это получается приятнее и полнее всего?

Во-вторых, закончился сериал "Секс в большом городе."
Collapse )

Ну нет в жизни совершенства.
Зато есть покой и воля, белый шоколад и спиртосодержащее.
Вот и ладно.
dreamer

Про "Обитаемый остров"

Не буду оригинальна, не буду витиевата, скажу просто и доступно: плохой фильм, снятый небрежно и без фантазии.
Плохая экранизация, сделанная без уважения к источнику и намеренно ломающая всю его (источнока) идейную канву.

Первая часть обещала еще что-то, однако обещания не были выполнены: весь пар ушел в свистки, а вся фантазия режиссера - в бездарно слизанные у Босха страсти-мордасти.

Одна из центральных тем книги, тема связи "центра" зомбирующих башен и "Телецентра" - вымарана начисто, и, подозреваю - намеренно.
Тема прогрессорства смята, порушена и вывернута наизнанку.
Сикорски, один из наиболее сложных и неодножначных персонажей "будущего Стругацких" - по-сути, низведен до состояния деревянной куклы с нацистскими ухватками.

Люди будущего, встретившись на незнакомой планете, ломают друг другу ребра под крики ненависти. (В оригинале, напомню, был один удар - Мак врезал Рудольфу, после чего тот и сказал свое "думмкопф, ротназе!")

По-настоящему сумели сделать персонажа - актер, игравший Гая, просто потому, что там не было и в оригинале никаких глубин, и он честно рвал энтузиазм до посинения, да актер, игравший Аллу Зефа - видимо, поскольку роль была невелика, режиссер как-то прозевал, что актер ведет правильную линию, и не успел изгадить. Белозубый красавец Вася, конечно, мог бы и лучше - подозреваю, что там просто человеку не дали сделать все, что мог. В самом конце приятно удивил Вепрь - но и его было мало и смазанно.

В итоге, от книги, заставляющей преживать, бояться, плакать и смеяться - пришли к фильму, добившемуся только брезгливого недоумения. Мне все больше было противно и кое-где - не по хорошему смешно.